商標(biāo)法規(guī)定不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，何種情形構(gòu)成不正當(dāng)手段？最高人民法院25日公布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》明確，只要能證明申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)而予以搶注，即可認(rèn)定其采用了不正當(dāng)手段。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人表示，商標(biāo)法規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，“現(xiàn)有”需要一個(gè)判斷相對(duì)時(shí)間點(diǎn)。由于目前商標(biāo)注冊(cè)審查時(shí)間較長(zhǎng)，審查過(guò)程中在先權(quán)利也可能發(fā)生變化。因此意見(jiàn)提出判斷是否損害在先權(quán)利，原則上應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)申請(qǐng)日為準(zhǔn)。如果在訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)在先權(quán)利已不存在，則權(quán)利沖突的障礙已經(jīng)消除，故不因之前存在在先權(quán)利而影響訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。
該負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，意見(jiàn)明確指出在先使用并有一定影響的商標(biāo)只能禁止他人在相同或類似商品上搶先注冊(cè)相同或近似商標(biāo)，而不能擴(kuò)大到不相類似商品。新聞來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)