“ito”是一個著名的拉桿箱品牌，在淘寶網的專營店里，一款24寸“ito”拉桿箱的標價在618～818元之間，要是在商場里售價還要高很多。近日，浙江南湖區(qū)工商分局接到舉報稱，嘉興有人在仿制“ito”箱包，涉嫌商標侵權。該局的執(zhí)法人員深入調查后發(fā)現，這起商標侵權案件背后另有隱情。
　　加工廠涉嫌侵權
　　在被舉報的新豐某箱包加工廠，南湖區(qū)工商分局執(zhí)法人員現場檢查了生產車間、生產的產品、包裝產品的紙板箱以及包裝上的吊牌，發(fā)現產品吊牌及包裝箱上確實印著“ito”商標。
　　經查，“ito”拉桿箱商標是上海伊道商貿有限公司(以下簡稱上海伊道)所有。執(zhí)法人員要求工廠提供“ito”商標的有關手續(xù)，但工廠只能提供一張由工商總局發(fā)出的“ito”商標注冊受理通知書，這份通知書上寫著的注冊人姓湯。
　　工商部門當即查封了這批產品，其中有“ito”標記的箱包968個，有“ito”標記的吊牌4000個，有“ito”標記的紙板箱850個。工廠老板彭某接受調查時說：“2010年9月，拿到湯某給我的‘ito’商標注冊受理通知書以及湯某的授權書之后，我就放心生產了，沒想到會出事。”
　　商標異議背后的一紙協(xié)議
　　工商部門把現場取樣的箱包和吊牌送到上海伊道鑒定真?zhèn)�。上海伊道出具的鑒定報告稱貨品是仿冒的，但湯某的商標注冊受理通知書是真的。這是怎么回事？
　　湯某在接受工商部門調查時說出一段隱情。原來，2008年上海伊道就申請注冊了“ito”商標，但直到2010年6月國家商標總局才發(fā)布商標初審公告。而在2010年1月，湯某也向國家商標總局申請了同一個類別的“ito”商標，并同樣拿到了受理通知書。
　　國家商標總局在“ito”商標進行初審公告的時候，湯某提出異議，致使上海伊道的商標注冊進程受阻。在這樣的情況下，上海伊道與湯某達成一紙協(xié)議，協(xié)議的主體內容是湯某撤銷商標異議，以便上海伊道把“ito”商標順利注冊下來。同時，上海伊道授權湯某在北京和廣州兩市使用“ito”商標。但這份協(xié)議規(guī)定，如果湯某想銷售有“ito”商標的拉桿箱必須從上海伊道進貨，且無權委托任何企業(yè)和個人加工有“ito”商標的產品。
　　湯某和箱包加工廠分別領罰
　　截至查獲之日，湯某已售出不少新豐這家箱包加工廠生產的有“ito”商標的箱包，獲得銷售款35000元。南湖區(qū)工商分局依法認定湯某侵犯他人商標專用權，責令湯某立即停止侵權行為，并罰款人民幣50000元。
　　新豐這家箱包加工廠同樣因侵犯他人商標專用權，被工商部門處罰款150000元，并沒收現場查獲的箱包、吊牌以及紙板箱。新聞來源：浙江在線嘉興